「有時總是從不」：倫敦評論

導演。卡爾·亨特.英國。 2018. 91 分鐘

這需要對英國怪癖有強烈的胃口嗎？準確地說，是利物浦的怪癖？充分擁抱的魅力有時 總是 從不，一部關於父子和解的憂鬱喜劇。對話由弗蘭克·科特雷爾·博伊斯 (Frank Cottrell Boyce) 編寫，充滿了諷刺的交流和隨意的智慧。但低調的生活觀察與卡爾亨特有時強行打破常規的方向之間常常給人一種不匹配的感覺。獵人？在短片和電視作品之後首次亮相？展示了視覺上的發明，但這有時會超載一個小故事，而這個故事對於比爾·奈伊來說是有點熟悉的載體。

奈伊從來沒有真正配合對話的獨特節奏，也沒有讓艾倫成為一個看似合理的三向存在。

這部電影不太可能在商業上引起轟動，儘管喜歡冒險的年長觀眾可能會喜歡家庭角度、懷舊的幽默和一些吸引人的演員陣容，包括珍妮·艾加特(Jenny Agutter)在一段時間內扮演的最重要的電影角色。

幾乎沒有比奈伊站在海風吹拂的海灘上撐著傘的形象更適合的開場鏡頭了（事實上，在克羅斯比，安東尼·葛姆雷的真人大小的鐵雕像點綴在海岸線上）。奈伊飾演艾倫，一位喪偶裁縫，他的一個兒子多年前失蹤。他現在和他的另一個兒子、畫家彼得（山姆賴利飾）一起出發去參觀太平間，那裡的一具屍體可能是失蹤的麥可。在等待期間，他們在一家酒店遇到了一對夫婦，瑪格麗特和亞瑟（阿加特、蒂姆·麥金納尼飾），​​他們也執行著類似的任務，而無原則的艾倫則在拼字遊戲中擊敗了亞瑟，從而獲得了豐厚的回報。

艾倫後來暫時搬去與彼得、他的妻子蘇（愛麗絲·洛飾）和他們十幾歲的電腦成癮兒子傑克（路易斯·希利飾）住在一起，並沉迷於玩在線拼字遊戲？他確信自己找到了失蹤兒子下落的線索。

劇本的大部分內容可以被最好地描述為玩笑——在古老的、善意的意義上？艾倫和彼得交換了有關文化瑣事和過去品牌的回憶（Subbuteo、Chad Valley等人）這對 70 年代和 80 年代不在英國的人來說沒有多大意義。 Dymo Labelmaker（一種塑膠槍形的東西；它製作標籤）發揮著重要作用，並且有一個流傳的笑話說亞瑟曾是匹克威克唱片公司曾經製作的聲音相似的熱門歌曲的舊現金合輯中的會議歌手。瑪格麗特吐露。

毫不奇怪，所有的道路都會帶來和解、人生教訓和良性的哲學回報（？你必須充分利用它？）。因此，亨特的方向全力以赴以一些風格上的趣味來支持材料，並且幾乎使用了任何有效的技巧？明顯的彩繪背景、70 年代壁紙上的字幕、背投、黑白插入、動畫，甚至還有阿列克謝·賽爾 (Alexei Sayle) 莫名其妙的客串。但劇本和視覺效果的奇思妙想有時會令人惱火。

理查德·斯托達德的攝影，尤其是應用於蒂姆·迪克爾細節豐富的製作設計，創造了一個有點不真實、夢幻般的世界，增強的色彩有時營造出一種怪異的水族館感覺。

這部電影未能連貫的地方在於，它的角色在人造世界中確實活著。整體演員陣容強大，洛很好地捕捉了家庭場景的情景喜劇基調，阿加特和麥金納尼提供了生動的角色支持，而萊利則脫穎而出，扮演了一個長期受苦的兒子，但從未成為受人喜愛的浪子。

然而，奈伊？誰有執行製片的榮譽？從來沒有引起人們的注意，他的利物浦口音也沒有引起人們的注意。在某種程度上，他在他標誌性的陰鬱中度過了一段時光，他用一系列頑皮的言語和身體舉止描繪了艾倫，他是一個饒舌的投機者，隨時準備著神秘的旅行者的知識或拼字遊戲藝術的技巧。但奈伊從來沒有真正配合對話的獨特節奏，也沒有讓艾倫成為一個看似合理的三向存在。然而 ？至少在他沒有穿著可疑針織品的場景中？你可以相信奈伊是一位衣冠楚楚的裁縫師。順便說一下，影片的標題指的是夾克上的連結應該扣上的規則以及按什麼順序扣上。