《仲夏雪》：評論

導演：張吉安。馬來西亞/新加坡/台灣。 2023. 116 分鐘

莊吉安的第二部長片仲夏雪重溫1969年5月13日在馬來西亞首都吉隆坡發生的悲慘事件。統治該國。馬來暴徒走上華人和印度人擁有房產的地區的街頭；秩序只能透過戒嚴法來恢復。政府官方報告稱死亡人數為 196 人，但其他消息來源估計接近 600 人。相反，它採用兩章結構來記錄一個陷入混亂的特定家庭的經歷，並審視仍然定義著一個成員生活的創傷。

莊拒絕以說教的方式談論歷史，這意味著有很多值得欽佩的地方

仲夏雪該片在威尼斯電影節獲得全球首映，並將在金馬電影節上與黃文英家庭劇的雙片開場片在亞洲亮相和我在一起。這是 Chong 廣受好評的首張專輯的後續作品南島的故事《2020》為他贏得了第57屆金馬獎最佳新導演獎；仲夏雪今年獲得了九項提名。雖然這部最新作品應該會鞏固張在音樂節巡迴演出中的地位，但由於節奏緩慢、題材在馬來西亞以外仍鮮為人知，以及對中國戲曲的隱喻運用，這部最新作品可能在商業上很難賣出去。儘管如此，張的電影製作品質令人讚嘆，可能會激勵藝術發行商迎接挑戰。

第一章發生在 1969 年那個決定性的日子，以女學生 Eng（林國炎飾）和她的母親 Su-mei（陳寶琳 飾）為中心。儘管電台對選舉的報導以及英向母親透露她受到馬來同學的欺凌都預示著這些悲慘事件的發生，但首都的總體生活似乎很穩定。恩和她的母親在中國飛地的一座寺廟裡觀看粵劇；同時，她的父親Kooi（Peter Yu飾）和弟弟Yeow（Teoh Wei Hern飾）來到美琪劇院欣賞一部台灣電影。當選舉後不滿情緒迅速升級的消息傳開時，素梅和恩格投靠了劇團。一家人再也沒有團聚。

跳轉到 2018 年，第二章講述了中年英（萬芳飾）在檳城過著平靜的家庭生活。儘管 Eng 已故的母親盡了最大努力，但始終未能找到 Kooi 和 Yeow 的墳墓，因為受害者大多被埋葬在沒有標記的恩典中。在讀到一篇關於即將被拆除的「513 公墓」的報紙文章後，Eng 在騷亂週年紀念日前往吉隆坡，繼續她母親的追求。

第一章仲夏雪肯定會與侯孝賢的社會歷史史詩相比較悲傷之城（1989）因其對破壞一個國家社會政治結構的事件的親密視角。 Chong 花了足足半小時的時間來講述 20 世紀 60 年代吉隆坡的日常生活，強調傳統與國際化元素的融合。恩格一家的活動與美食小販、寺廟信徒和劇團的活動交織在一起，為晚間表演做準備。儘管對歷史事件的認識增加了越來越多的恐懼感，但這段開頭的展開是對歷史娛樂的一次漂亮的練習。

它還透過廣角鏡頭和低攝影機角度建立了衝的有利位置，使人物保持一定距離，以免打擾他們正常的最後一口氣或即將到來的痛苦。

當騷亂爆發時，Chong 與母親擠在後台，她的注意力集中在 Eng 的痛苦經歷上，這意味著流血事件基本上沒有發生。相反，觀眾只能根據杜篤之和吳樹耀的石化面部表情和身臨其境的聲音設計來想像大屠殺，銀幕外的破壞、槍聲和驚慌的尖叫聲令人心碎，令人心驚膽戰。當劇團領隊（蔡美兒飾）敲打美琪劇院上鎖的門提醒觀眾時，張的取景最具影響力，但她的哭聲卻被裡面播放的電影淹沒了。在固定鏡頭中，她在宏偉的建築面前顯得相形見絀，說明了個人努力在大規模暴力面前是徒勞的、令人痛苦的。

回應仲夏雪可能取決於觀眾對透過其他作品過濾的失落、記憶和代際創傷主題的感受。如果第一章讓人回想起侯，那麼第二章顯然是受阿彼察邦‧韋拉斯哈古 (Apichatpong Weerasethakul) 的影響。輝煌公墓（2015）以柔和的綠色色調和墓地的宣洩，那裡的移動挖掘機拒絕讓死者安息。

接著是莊對歌劇《六月雪》的整合，部分內容跨兩個章節表演。該劇的標題暗示了一個莫名其妙的事件，其敘述涉及無辜主角被不公正處決，從而作為對5月13日事件的評論，但也產生了進一步的距離，削弱了電影的力量。儘管如此，鐘拒絕以說教的方式講述歷史，這意味著這部精心製作的電影紀念片有很多值得欽佩的地方。