「酷兒」：威尼斯評論

導演。盧卡·瓜達尼諾.義大利. 2024. 135 分鐘

當《酷兒》寫成時——甚至在 35 年後出版時，它仍未完成——這個詞是一個令人討厭的貶義詞。時代可能已經改變了，但任何性別都不應期望對這部由盧卡·瓜達尼諾 (Luca Guadagnino) 改編的奇怪的威廉·S·巴勒斯 (William S. Burroughs) 感到舒服。奇怪之處遍及各個方向：盧卡·瓜達尼諾首先選擇改編材料；決定在羅馬 Cinecitta Studios 的攝影棚和外景地拍攝大部分內容，並沒有真正掩蓋這一事實；主演丹尼爾克雷格在飾演一位酗酒、吸食海洛因的男同性戀者，在墨西哥城遊蕩，渴望年輕的肉體。這確實很奇怪。

所有的挑釁，卻沒有任何令人難以忘懷的力量

A24 決定接機酷兒在威尼斯、特柳賴德和 TIFF 巡演之前，這顯然是為了迎合其“前衛”粉絲群，而這部 135 分鐘的冒險之旅 - 延伸到一次進入叢林尋找啟蒙的黑暗之心的糟糕旅程 - 將吸引藝術市場中更具冒險精神的一端。不過，它不太可能完全受到 LGBTQI+ 觀眾的歡迎：這件事明顯缺乏真實性，而且除了 1950 年代風格的“墨西哥”外景地之外。期待它的表現更像 Guadagnino 的 2022骨頭和所有比他最近的熱門作品挑戰者。克雷格的演出不禁讓人想起《上級》的彼得韋勒裸體午餐（他們都扮演巴勒斯的版本，而源材料是相關的）可能會因為扮演的角色而獲得表演提名，儘管這不會沒有爭議。

巴勒斯在殺死他的搭檔瓊·沃爾默後，匆忙地推出了《酷兒》。這是《Junkie》的續集，《Junkie》奠定了他在垮掉派中的成功地位。這本書寫於1951 年至53 年間，以他的另一個自我為中心，一個名叫威廉·李(William Lee) 的上了年紀的酗酒者，他在墨西哥城的外籍同性戀酒吧里尋找性和陪伴，但主要是為了遺忘，他也透過注射海洛因來追逐。他遇到了冷靜沉著的尤金·阿勒頓（德魯·斯塔基飾），他可能是同性戀，也可能不是同性戀（就像巴勒斯本人一樣，儘管李的性取向似乎毫無疑問） 。他們建立了某種關係，但阿勒頓表現得非常冷靜，而蹣跚的李變得越來越著迷。

在哪裡酷兒這部電影的精彩之處在於李和阿勒頓之間的推拉關係，兩位演員都演繹得非常出色：克雷格滿頭大汗的凌亂與斯塔基不可預測的冷漠形成鮮明對比。那些工作室外景地也有一些東西將這部 20 世紀 50 年代的戲劇推向完美。詹森舒瓦茲曼 (Jason Schwartzman) 熱情幽默地飾演李的無能朋友喬 (Joe)，酷兒真正在詭計中變得活躍起來，李到處亂撞，令人不快地同情。影片的前半部展現了瓜達尼諾成功的勇氣。還有誰會嘗試這樣做？然而，這是一部為兩部分的電影。

李和巴勒斯本人一樣，沉迷於尋找迷幻藥物“yage”，也稱為死藤水。他決定向南探險以實現這一目標，並與阿勒頓做出了一項複雜的安排，讓他陪伴他（部分付費，性行為僅限於某些日子）。然而很快，阿勒頓就親眼目睹了李對罌粟的執著程度。誰在他們的彩虹盡頭？萊斯利·曼維爾 (Lesley Manville) 飾演科學家科特博士 (Dr Cotter)，她親自試驗這種藥物，並同意將這種藥物給予突然來到她的叢林隱居處的奇怪夫婦。

無論你對改變精神的藥物持什麼立場，人們普遍認為看著別人服用這些藥物是很無聊的。兩個演員假裝服用死藤水並假裝自己是同性戀，而曼維爾卻把它裝得像一個從監獄裡逃出來的人。拯救放;好吧，太多人會認為這是一次不值得參加的旅行。酷兒是一本未完成的書的改編，其結論可能適合來源材料，但一切都太成熟了。

JW安德森，從挑戰者，提供服裝，因此看到這位多產且才華橫溢的愛爾蘭設計師對 Burroughs 戴帽子的人的肖像以及熱帶地區的外籍人士亞麻西裝的樂趣也就不足為奇了。作為導演，Sayombhu Mukdeeprom 在一些人為限制下工作，創造出一些意想不到的味道，主要是在上半場。對於製作設計師斯特凡諾·巴茲爾來說也是如此，他在墨西哥表現出色，但發現很難在羅馬創造一個可信的叢林，即皇帝最初的混凝土叢林。

很長一段時間，他的個人生活給他的那段時期帶來了創傷——他確實在墨西哥戒掉了海洛因，並在缺席的情況下被判犯有伴侶殺人罪——巴勒斯沒有考慮到這一點。酷兒成為他想要發表的東西，甚至是重新審視的東西。史蒂夫·布西密有一個酷兒這個項目已經醞釀了很長時間，但始終沒有實現。只有像瓜達尼諾這樣財力雄厚、甚至醉酒駕車的人才有能力改編這本奇怪的書。對於巴勒斯的改編來說，它具有所有的挑釁性，但沒有任何令人難忘的力量。裸體午餐近 35 年後，這一觀點仍然成立。