《瓊斯先生》：柏林評論

導演。阿格涅斯卡·霍蘭.波蘭/烏克蘭/英國。 2019. 141 分鐘

喬治·奧威爾的動物農場作為 20 世紀歷史的寓言，它是如此熟悉，以至於提醒它的來源是一件非常有益的事情；即使奧威爾先生在這裡的人數比真正需要的多一點。阿格涅絲卡·霍蘭德的戲劇瓊斯先生講述了威爾斯記者加雷斯瓊斯 (Gareth Jones) 的故事，他在 1930 年代初對蘇聯，尤其是烏克蘭進行了調查訪問，提供了激發奧威爾故事靈感的鐵證事實。霍蘭德的這部戲劇以詹姆斯諾頓為首的演員陣容令人印象深刻，攝影捕捉到了冬天的淒涼和匱乏，達到了令人毛骨悚然的效果，在某種程度上，這部電影給人的印象是一堂精心佈置、有時甚至是莊嚴的歷史課。

諾頓將瓊斯扮演為堅定的調查員和觀察員，但抑制了任何過度的無畏英雄主義色彩

瓊斯先生中間部分詳細介紹了瓊斯報道烏克蘭飢荒的旅程？ ？ ？這是上個世紀最臭名昭著的恐怖事件之一。儘管這部電影有時給人一種學術上的沉穩感，但中心故事在敘事和情感上都具有足夠的分量，這對於處於藝術和優質主流風口浪尖的媒體來說至關重要。

我們在 1933 年見到瓊斯，當時他因接受希特勒的採訪而聲名鵲起，當時他擔任英國首相勞合喬治的外交顧問。瓊斯以自由記者身分重返工作崗位，決心前往蘇聯並採訪史達林，當時史達林因在世界經濟大蕭條的情況下提高俄羅斯生產力而備受欽佩。

瓊斯抵達莫斯科後受到紐約時報莫斯科分社社長沃爾特·杜蘭蒂（彼得·薩斯加德飾）是俄羅斯新秩序的堅定擁護者，但也舉辦大量充斥著毒品、爵士樂和裸體的豪華派對。多虧了記者艾達·布魯克斯（凡妮莎·柯比飾），瓊斯獲得了一些關於蘇聯實際運作方式的內部信息，決定訪問烏克蘭，據稱那裡正在發生工業奇蹟，但他在途中離開了火車，獨自前行。

正是在這一點上，這部電影才真正起飛，從一部細緻但有些乏味的時代再現轉變為一部更印象派執行的航海劇。瓊斯的色調接近黑白，色調樸素，讓人想起貝拉·塔爾和謝爾蓋·洛茲尼察的一些小說電影，他穿過一片荒涼的雪地，那裡被可怕的飢餓所統治，屍體經常散落在地上。當一群孩子唱一首關於死亡和飢餓的歌曲時，有一個近乎民俗媚俗的時刻，但當瓊斯在一個孤兒家庭避難並發現他們是如何生存時，這一集很快就出現了一個完全恐怖的轉折。

影片的最後三分之一看到瓊斯回到英國，努力讓他的故事公開並讓人們相信。就在此時，他被介紹給埃里克·布萊爾（約瑟夫·莫勒飾），並開始以“喬治·奧威爾”的名字成為作家。事實上，我們從一開始就已經見過奧威爾了，讓他間歇性地閱讀《奧威爾》中的選擇摘錄是這部電影的較弱想法之一。動物農場自始至終，似乎瓊斯的故事還不夠特別，不足以獨立存在。這是影片中為數不多的錯誤步驟之一，另一個錯誤的步驟是不協調地使用蘇聯時代的黑白電影剪輯來為瓊斯漫長的火車旅程增添活力。

否則，波蘭老將霍蘭德（2017？斯普爾, 美國電視作品包括特雷梅和紙牌屋）即使不總是經濟的形式，也是權威的。演員陣容強大，諾頓？多功能的英國電視裝置歡樂谷,格蘭切斯特和麥克黑手黨？瓊斯扮演一位堅定的調查員和觀察者，但抑制了任何過度的無畏英雄主義。

薩斯加德給了迄今為止關於「油膩的蠕變」的最精選的例子之一。模式是他的強項，英國元老肯尼思·克蘭漢姆 (Kenneth Cranham) 則虛張聲勢，但狡猾的勞合·喬治 (Lloyd George)。凡妮莎·柯比（Vanessa Kirby）也是一位心存疑慮的外籍蘇聯信徒，儘管她的舉止和外表都與 1930 年代相差甚遠。

安東尼·科馬薩-扎爾凱維奇以一種隱約的格拉斯風格提供了時而喜怒無常、時而推進的音樂，而樸素的電影攝影和雄偉的、有時具有紀念意義的設計則充分利用了烏克蘭和蘇格蘭的場景。