「生活與其他議題」：CPH：DOX 評論

導演：馬克斯凱斯特納。丹麥。 2024. 100 分鐘

生命的意義是什麼？丹麥紀錄片導演馬克斯·凱斯特納在他的最新作品中解決了這個懸而未決的重大問題，他在其中與全球科學家進行了交談，希望最終確定這個難以捉摸的主題。雖然他收集到的一些見解很有趣，但他試圖包含如此多的材料使得生活及其他問題感覺更像是進一步探索的起點，而不是一部本身有凝聚力的電影。

既令人著迷又令人沮喪

當電影《CPH:DOX》上映時，這對一些觀眾來說可能不會造成問題；畢竟，這個根本問題沒有簡單的答案，而且這部電影很可能會引發放映後的爭論。然而，考慮到所討論的想法的複雜性，許多人會發現凱斯特納曲折的、近乎實驗性的方法令人惱火。

這部電影延續了凱斯特納對人類狀況的迷戀，並講述了 2021 年的故事小星系，也在 CPH:DOX 首映。生活及其他問題《凱斯特納》是他迄今為止最豐富的電影，儘管凱斯特納的靈感來自於兩個非常具體的事件：他自己不斷變化的父親身份，這讓他質疑自己的生物遺產，以及2014 年在哥本哈根動物園殺死一隻小長頸鹿馬呂斯。當媒體報導馬呂斯因動物園長頸鹿過剩而被撲殺，而他的基因對該物種並不重要時，引起了國際社會的強烈抗議。世界各地都發出了仇恨郵件，許多人提出給這種動物一個家，其中包括當地的一個保護中心、一位富有的好萊塢經紀人和車臣共和國的領導人。

凱斯特納問道，是什麼讓馬呂斯比其他生物更值得全球同情和憤怒？是什麼讓人類有權利擔任動物王國的法官、陪審團和劊子手？為什麼我們在生物進化中的地位如此高？推而廣之，我們與動物、彼此、地球本身的真正關係是什麼？

凱斯特納部署了一支由全球專家組成的團隊來幫助他涉足這些深邃的哲學水域。一些受訪者很有趣，其中包括義大利微生物學家多納托·喬凡內利（Donato Giovannelli），凱斯特納與他一起前往智利收集地下微生物樣本進行研究。同樣引人入勝的還有美國生物學家邁克爾·萊文（Michael Levin），儘管他的魅力稍遜一籌，他利用生物電將單個細胞從編程指令中解放出來，並觀察它們開闢自己的扭曲路徑。牛津獸醫查爾斯·福斯特既有趣又喜劇，他試圖像各種動物一樣生活——狼、熊、獾——以便更好地理解它們的意識。

動物意識、細胞自由意志、微生物學、進化——凱斯特納要求他的聽眾攀登一座思想之山。他確實試圖讓事情變得輕鬆，部署了麥克斯韋·斯特林（Maxwell Sterling）隨心所欲的配樂和邁克爾·阿格倫德（Michael Aaglund）的輕快剪輯（由碎片建成的房子），成功地將眾多訪談編織在一起。他還保留了其他導演可能已經刪除的時刻——一個步行者打斷了森林採訪，具有“運動”或“情感”的細胞之間的誤解——以表明，儘管正在討論的話題非同尋常，但他和他的拍攝對像也只是人類。

然而人們想知道，如果這部電影關注更少的事情並更深入地探索它們，是否會產生更大的影響。連接海洋生物、樹木、深空、玩耍的孩子等圖像——有時是微觀的，通常是用熱感相機拍攝的——是美麗的，但更像是一個宇宙屏幕保護程序，而不是一個敘事裝置。一些受訪者（包括善待動物組織（PETA）負責人英格麗德·紐柯克（Ingrid Newkirk），一名森林伐木者，簡要談論了樹木的意識，以及兩位真菌專家）的言論過於短暫，幾乎沒有產生任何影響。

與馬呂斯相處的時間也太多了。他的故事無疑很有趣，特別是考慮到哥本哈根動物園時任館長本特·霍爾斯特堅定不移地相信，他殺死這隻動物在生物學和倫理上都是正確的。 （事實上，動物園甚至在人群面前在外面的人行道上解剖了馬呂斯：圖形圖像對於一些觀眾來說可能是一個挑戰，就像它對口吐白沫的福克斯新聞一樣主持人認為這足以讓任何觀看的孩子變成連環殺手。特納試圖破解的真相。

其中一個出現在影片的結尾處，當時丹麥進化生物學家埃斯克·威勒斯列夫承認，儘管他進行了多年的研究，但他情不自禁地相信他所描述的「更高的力量」。 （值得注意的是，雖然涉及創造和神的概念，但凱斯特納的研究純粹是科學探索，沒有宗教或精神專家。）這個存在主義難題——儘管有所有科學證據，但還有很多未知的東西，而且可能是不可知的——這是一部既令人著迷又令人沮喪的電影的核心。