導演：丹·里德。美國/英國。 2019. 236 分鐘
這不僅證明了其四小時的運行時間是合理的，離開夢幻島這部影片在毀滅性的同時又令人著迷，將聚光燈聚焦在兩名年輕人身上，他們對邁克爾傑克遜在他們還是孩子時對他們進行性虐待的指控進行了嚴厲的指控。這樣的描述可能會讓這部紀錄片聽起來像是庸俗的小報素材，但導演丹·里德卻精心製作了一幅完全發人深省的虐待肖像？事情是如何發生的，倖存者如何內化（有時否認）發生在他們身上的事情，以及這些揮之不去的傷口會產生什麼影響。雖然已故的流行歌手從未遠離中心離開夢幻島更準確地說，這是兩個男人和他們的家庭的故事，他們的生活永遠破碎了。
很難想像一部關於虐待、否認、接納和康復的電影比這部電影更感人
該片因其令人震驚的指控而在聖丹斯電影節全球首映前引發爭議，該片將在美國 HBO 和英國第四頻道播出。即使在去世十年後，傑克遜仍然是一位標誌性的表演者，在他令人難忘的歌曲和臭名昭著的個人醜聞之間，他仍然吸引著公眾的想像。所以應該要有很大的興趣離開夢幻島，尤其是在#MeToo時代。
這部電影向我們介紹了詹姆斯·薩夫查克(James Safechuck) 和韋德·羅布森(Wade Robson)，這兩個人在20 世紀80 年代末和90 年代初還是孩子時，彼此獨立地與流行音樂之王建立了一個不太可能的友誼。 10 歲時，塞夫查克曾與麥可傑克森一起出演百事可樂廣告，麥可傑克森對這個男孩很感興趣，而羅布森在7 歲時就認識了這位歌手，他完美的舞步給他留下了深刻的印象。在廣泛的鏡頭採訪中，這兩個人？以及重要的家庭成員？重述這些友誼嗎？早期以及他們繼續涉嫌襲擊後發生的事情。
里德（一位專注於恐怖主義的紀錄片導演，戀童癖獵人，線上性掠奪者）認識到這些材料固有的煽動性，但值得稱讚的是避免任何此類刺激，選擇柔和、謹慎的語氣，使薩夫查克和羅布森能夠以有時生動但始終坦誠的方式講述他們的故事。
分為兩部分，每部分運轉約兩小時，離開夢幻島希望我們了解為什麼這些男人（和他們的父母）如此願意被傑克森的阿諛奉承的關注所誘惑。這需要里德花時間為這些友誼奠定基礎，他認識到這位歌手的早期求愛至關重要，因為它為接下來的一切奠定了基礎。
當薩夫查克和羅布森解釋說，作為有抱負的年輕藝術家，被納入傑克遜的麾下是一件多麼大的事情時，觀眾很容易做出評判。讓人感到特別，甚至被愛。但其中離開夢幻島里德的非凡成就是里德的同理心技巧，他提供了適當的背景（通常通過檔案鏡頭），以便我們從那些如此信任以至於沒有意識到據稱發生在他們身上的事情的男孩的角度來看待世界。
這部電影可以兼作人類心理學的精彩研究嗎？尤其是我們對名人的迷戀以及我們無法看到我們自認為認識的人的缺點。這兩個男人以及他們的母親都振振有詞地重建了他們的思維過程，這讓他們相信他們可以相信邁克爾傑克遜，因為他是一位受人喜愛的流行歌手。但隨著他們的故事變得更加黑暗，指控更加令人不安，仍然引人入勝的是，在某種程度上，這些人中沒有一個人能夠完全相信傑克遜有能力做出如此可怕的行為？不管後來幾年圍繞著他的性騷擾指控的法律麻煩如何。
那些尋找涉嫌性虐待的有趣細節的人會得到他們的份額，但是離開夢幻島更關心虐待的後果。紀錄片不是刑事審判，但塞夫查克和羅布森的故事的說服力是驚人的？尤其是當他們公開談論傑克遜似乎拋棄了他們之後出現的嫉妒、羞恥、憤怒和自我厭惡時。這些棘手的情緒延伸到了這些人生活中的人們，多年後得知這些所謂的事件如何繼續在不同的家庭成員之間造成不和，令人心碎。
作曲家查德·霍布森（Chad Hobson）的工作堪稱典範，為這些令人震驚的指控提供了悲傷但不誇張的音樂支持，而編輯朱爾斯·康奈爾（Jules Cornell）則巧妙地在不同的談話者之間穿梭，以便離開夢幻島擁有冷靜、專注的精確性，這使男人的主張更有分量。很難想像一部關於虐待、否認、接納和康復的電影比這部電影更感人。
Arlene 
Arlene 
Arlene