《糖果人》：評論

導演：尼亞·達科斯塔。我們。 2020. 91 分鐘

這糖果人續集是一部關於虛偽的恐怖電影？在藝術界、在執法部門、在社會本身。導演尼亞·達科斯塔(Nia DaCosta) 的續作以1992 年的原作為基礎，講述了一個手臂上有鉤子的妖怪的故事，這部影片既辛辣諷刺，又優雅懸疑，展示了種族和階級如何仍然困擾著現代生活。由喬丹皮爾 (Jordan Peele) 製作和共同編劇，葉海亞阿卜杜勒邁丁二世 (Yahya Abdul-Mateen II) 的精彩表演為特色，糖果人恐懼中蘊藏著明顯的憤怒，令人信服地描述了美國黑人如何因一個像怪物一樣對待他們的國家而感到創傷。

這部影片於 8 月 27 日透過環球影業在英國和美國上映，被認為是伯納德羅斯原著的直接續集，忽略了兩部 90 年代中後期電影擴展了中心敘事的事件。阿卜杜勒-邁丁二世的後起之秀將帶來商業優勢，但這部電影的兩個最強資產可能是恐怖片粉絲？熟悉這個名義上的惡棍以及皮爾對這個計畫的參與。

電影製片人有趣地扭轉了刀子

阿卜杜勒-邁丁二世飾演安東尼，一位很有前途的芝加哥畫家，儘管得到了他在美術館的女友布麗安娜（泰柔娜·帕里斯飾）的鼓勵（和經濟支持），但他的創作能力多年來一直停滯不前。希望吸引渴望「現實主義」的白人捐款者。與解決貧困問題相關的作品，安東尼決定將他的新作品圍繞卡布里尼格林（Cabrini Green）展開，這是該市臭名昭著的資金不足的城市住房項目，該項目曾經是貧困黑人家庭的家園，這些家庭基本上只能自立。

在研究過程中，他從當地人威廉（科爾曼·多明哥飾）那裡聽到了關於一個名叫糖果人的神話人物的故事，據說如果居民對著鏡子念出他的名字五次，他就會攻擊居民。安東尼愉快地這麼做了，引發了一場他沒有準備好的惡夢。

羅斯 92 年拍攝的電影，根據克萊夫巴克的小說《禁忌》改編。 《糖果人》是對種族主義的不完美審視，《糖果人》旨在代表邊緣化黑人社區的痛苦。達科斯塔（小樹林），誰與皮爾和溫·羅森菲爾德共同撰寫了劇本，使這種評論更加尖銳？故事主要集中在黑人角色上，而不是原著中的白人研究生（由維吉尼亞·馬德森飾演）。

但電影製片人卻巧妙地扭轉了這把刀？首先，卡布里尼·格林(Cabrini Green) 早已被拆除，富裕的安東尼(Anthony) 和布里安娜(Brianna) 可以住在同一地區的一套昂貴的公寓裡，而沒有註意到曾經困擾該社區的經濟衝突。安東尼試圖利用該地區嚴峻的過去，這被視為極具諷刺意味的？他很樂意利用別人嗎？認為他來自這種粗糙的背景，如果這會讓他的藝術看起來更真實。

然而，這只是一層糖果人精妙的劇本，也尖銳地戲劇化了警察的暴行，並諷刺了藝術界的自命不凡，不斷地說明了當權者和受其擺佈的人之間的不平等。安東尼的焦慮被淋漓盡致地展現出來了？約翰·古勒塞里安（John Guleserian）的大氣鏡頭和羅伯特·艾基·奧布里·洛（Robert Aiki Aubrey Lowe）安靜地令人不安的配樂加劇了這一點？但當他右手被蜜蜂螫傷後，這部緊張的影片就進入了高潮。

對於看過原作的人來說糖果人，蜜蜂的存在只能意味著一件事？那個揮舞著鉤子的敵人就在附近嗎？東尼·托德再次扮演他的角色，他的目光仍然冰冷得嚇人。達科斯塔並沒有過度沉迷於圖形殺戮場景，但她非常善於選擇自己的位置，選擇合適的時刻，讓快速的血腥暗示坎迪曼的致命天賦。

阿卜杜勒-馬丁二世為安東尼帶來了奇妙的複雜性，他對成功如此渴望，以致於他妥協了自己的原則。蜂螫感染開始蔓延到他的手臂上糖果人這是一個進行一些令人不安的身體恐怖的機會，但這也是一個巧妙的隱喻，表達了他對自己粗魯的創意出賣感到內疚。阿卜杜勒-邁丁二世非常同情，但沒有讓我們忘記，從某種意義上說，坎迪曼的浩劫是安東尼的報應。

但這部電影對安東尼的疑慮無法與它對「開明」的悲觀看法。白人自由主義者，他們允許像卡布里尼格林這樣的住房計畫惡化，而他們卻生活在遙遠的地方，無憂無慮。令人失望的是糖果人接近尾聲時情節很重，有點緊張以提供最後的轉折？並解釋有關 Candyman 行為的一些謎團。但即使卡布里尼·格林走了，它最著名的虛構人物仍然存在？在這部專家續集中，他提醒人們過去的種族主義政策，實際上困擾著那些假裝這些問題並不存在的人。