IDFA 辯論稱紀錄片機構存在自我審查危機

國際電影節負責人齊聚阿姆斯特丹國際紀錄片節 (IDFA)，討論在他們選擇的電影面臨越來越大的政治壓力之際他們的角色。

IDFA 的「尋找指南針」會議由聖丹斯電影節前總監、哈佛大學甘迺迪學院肖倫斯坦研究員 Tabitha Jackson 主持。

這次會議是根據「查塔姆研究所」規則進行的，對話基本上是在不可歸因的基礎上進行的。

一位著名的紀錄片製片人、前電影節策劃人談到了紀錄片機構自我審查造成的「危機」。當一個電影節因“公共安全”擔憂而撤下一部電影時，製片人聲稱“這讓他們在安全和危機媒體管理方面損失了 10 萬美元”。

與此同時，傑克森談到了電影製片人與公共廣播公司合作時出現的「明確的政治幹預和壓力」。

一位電影節導演警告說：「我擔心我們正在進入一個電影不放映的時代，因為組織、電影節和機構害怕引起反應。恐怕我們正在進入一個風險較小的地方。 [那麼] 的風險當然是聲音減少和重要對話減少。

「此時此刻，令人恐懼的是沒有被製造出來的東西，沒有得到支持的東西，」傑克森表示同意。

節日費用

尋找指南針討論的主題還包括製片人在電影節上放映電影時經常面臨的嚴重經濟成本。

「電影製作人平均需要花費 5,000 美元的提交費才能真正正確地報道電影節，」一位製片人和前程式設計師表示。「電影節通常不支付放映費，或者這是一種談判——但這種談判沒有太多人透明地進行……對於一個在電影節上擁有成功電影的電影製片人來說，要在電影節慶上走得更遠是非常困難的——[它花費]數十美元數千美元……這是一個高度分散、難以駕馭的系統，對於新的或邊緣化的電影製作人來說非常難以駕馭。

製片人承認，電影節仍然是「獨立紀錄片的主要放映網絡，對於電影的放映和發行至關重要，但從經濟角度來看，這對獨立製片人來說是一個非常糟糕的模式。你可以為一部電影提供融資，但這些融資都不會包含在影院上映六個月到一年的電影所需的營銷和發行資金。

同時，一位電影節高層強調了他們工作的機構正在製定的「捐助者接受政策」。「我們正在考慮兩件事。一是我們如何確保捐助者了解，如果他們提供我們資金，他們可以向我們提出什麼要求，不能向我們提出什麼要求。另一個是思考，“是否有一種資助者不利於我們保護紀錄片文化的使命？”我們得出的結論是……我們不會接受來自化石燃料的資金。

政治動盪

會議隨後進行IDFA舉辦的研討會去年 11 月，2023 年 IDFA 電影節發生了激烈的爭吵，當時有幾部影片被撤回，以抗議該電影節譴責巴勒斯坦抗議活動。最近，多倫多國際電影節（TIFF）撤回紀錄片戰爭中的俄羅斯人因為「節慶運作和公共安全」受到威脅。

政治動盪似乎也影響了銷售業務。在「尋找指南針」會議之前，出席 IDFA 的業界高層對發行商和廣播公司不願購買最受熱烈歡迎的政治電影表示越來越不安。

First Hand Films 創辦人兼執行長 Esther van Messel 為歐洲商業文件指出巴勒斯坦導演穆罕默德·賈巴利的生活是美好的，這是今年秋天早些時候，《第一手電影》在北歐全景電影節上獲得了最佳紀錄片獎，這是由五家北歐公共廣播公司贊助的享有盛譽的獎項。「那麼，為什麼五家北歐公共廣播公司沒有將北歐獎授予給生活是美好的對聯合製作有興趣，或至少對廣播它？