來源：Netflix
Netflix 結束了與德國聯邦電影委員會 (FFA) 多年的法律糾紛，最終同意從今年 9 月起向國家電影基金提供財政捐助。
德國總部位於慕尼黑的亞馬遜已經向FFA 繳納了費用，但Netflix 對2014 年德國電影法(FFG) 中規定的徵稅義務的適用提出了質疑。 ，因為其歐洲總部位於荷蘭。
然而，去年，串流媒體服務公司將案件提交給盧森堡法院後，歐洲法院以不予受理為由駁回了 Netflix 的訴訟。
但直到今天宣布僵局得到解決之前，Netflix 並沒有表現出任何願意聽取法院裁決的意願，也沒有同意開始向總部位於柏林的 FFA 提供財務捐助。
如果串流媒體服務在德國每年從串流電影獲得的淨收入超過 50 萬歐元，則需要向 FFA 繳納稅款。稅收金額為年收入 2,000 萬歐元以下的 1.8%，收入超過 2,000 萬歐元的稅收為 2.5%。
例如，如果一家串流媒體服務一年從德國訂閱者產生了 1000 萬歐元的收入，則需要向 FFA 支付 18 萬歐元。目前尚不清楚 Netflix 和 FFA 如何計算 SVOD 淨收入中來自電影而不是電視節目的百分比。
今天（2 月 15 日）在柏林舉行的德國青年聯盟電影政治招待會上發表講話時，文化和媒體國務部長 Monika Grütters 對 Netflix 與 FFA 之間的協議表示歡迎。 「沒有稅收綠洲，也沒有徵稅綠洲，」她在談到德國時說道。
她說，Netflix 老闆里德·哈斯廷斯上週帶著代表團來到柏林，「應他的要求」與她會面，「我們可以而且必須與他們討論」的未來討論點將包括Netflix 電影的院線發行問題和Netflix 製作的電影的版權狀況。
艾莉莎和馬塞拉爭議
在藝術總監 Dieter Kosslick 決定放映由 Netflix 支持的伊莎貝爾·科賽特 (Isabel Coixet) 執導的影片後，Netflix 成為柏林電影節上的熱門話題艾莉莎和馬塞拉參與競賽，不保證在德國上映。
Constantin Film 執行長 Martin Moszkowicz 呼籲 Netflix 需要「更加客觀」。 「如果一家美國企業決定在全球範圍內向該行業投資 200 億美元，那麼人們應該將其視為一個機會和一件偉大的事情，而不是一個問題，」莫什科維奇建議。
「當然，他們希望擁有所有權利並能夠決定一切，但我們有責任抵制這種行為並談判合理的條件，並由政治家確保[串流媒體服務]在監管層面上進行整合，即他們在這裡納稅並為電影資金做出貢獻。
參考 Coixet 的艾莉莎和馬塞拉」 ，莫什科維奇說：「我們不要得意忘形。大多數在柏林影展放映的電影從未在戲院上映過。
科斯里克回應了德國和國際放映商關於在競賽單元中加入“Netflix 電影”的批評，稱電影節已向電影節保證，科伊塞特的電影將在進入串流媒體服務之前在西班牙的電影院放映，儘管目前還沒有確切的資訊。
事實上，柏林影展自己的規定對於電影參加競賽的資格相當模糊，只是明確說明將考慮「放映時間至少為 70 分鐘且打算在院線上映的長片」。
另一方面，坎城影展表示，「每部受邀參加競賽的長片都必須根據法國有關媒體時間順序規則的立法在法國上映」。
去年威尼斯首映後放映《羅馬》的漢堡電影節主席艾伯特·維德斯皮爾(Albert Wiederspiel) 在Coixet 首映前接受當地廣播電台RBB 採訪時表示：「不能對德國這樣的國家引入這樣的規定。柏林影展上將不再有任何競爭。眾所周知，柏林影展競賽影片通常不會在德國電影院或其他地方上映。還有一些得獎者根本沒有在電影院上映過。
維德斯皮爾表示，他將繼續在漢堡放映 Netflix 電影。 “作為電影節導演，我的職責是展示最好的電影，如果好電影來自 Netflix，那麼它們就來自 Netflix。”
Arlene 
Arlene 
Arlene