「這可能會摧毀該產業」：英國創意產業專家對政府的人工智慧成長計畫發出警報

來源：Pixabay

英國政府計劃在未來十年利用人工智慧技術“推動經濟成長”，但遭到了螢幕行業專家的批評，他們警告人工智慧可能會“摧毀”創意產業。

英國首相凱爾·斯塔默(Keir Starmer) 通過了人工智能機會行動計劃，該計劃將人工智能“融入英國的血管”，引起了屏幕行業人工智能領軍人物的擔憂，他們擔心政府過於堅定地站在大公司一邊。

他們表示，在防止人工智慧模型使用不符合道德來源的資料進行訓練以及保護創意者的權利方面做得還不夠。

律師兼智慧財產權、數據和道德專家Mathilde Pavis 表示：「人工智慧行動計畫及其應對措施並不是根據電影和電視行業的本來面目而製定的：電影和電視行業是一個複雜的生態系統，涉及數百萬創意工作者。

「相反，人工智慧行動計劃及其回應將創意產業視為數據挖掘農場，我可能會補充說，沒有農民。工黨的這一說法有些令人驚訝，被解讀為前保守黨政府領導的計畫的延伸。

「人工智慧行動計畫的方法似乎忽略了這樣一個事實：數以百萬計的創意工作者依靠版權和表演者權利等相關權利謀生，」帕維斯繼續說道。

專注於使用人工智慧技術的製作公司 Deep Fusion Films 的創始人兼執行製片人 Benjamin Field 警告說，政府的人工智慧方法可能會「摧毀」創意產業。

“這種方式的運作方式太可怕了”

英國政府的策略包括在創意產業等關鍵產業任命人工智慧“產業冠軍”，與產業和政府合作制定人工智慧採用計劃，並建立版權許可的英國媒體資產培訓數據集，該數據集可在國際上獲得許可規模。為此，它將與國家檔案館、自然歷史博物館、大英圖書館和英國廣播公司等擁有寶貴文化資料的機構合作。

該計劃還尋求：「改革英國文本和資料探勘制度，使其至少具有與歐盟一樣的競爭力，」政府表示。

「當前智慧財產權 (IP) 的不確定性正在阻礙創新，破壞我們對人工智慧的更廣泛雄心，以及我們創意產業的發展。這個問題已經持續太久了，需要緊急解決。歐盟已經採取了一種旨在支持人工智慧創新的方法，同時也使權利持有者能夠控制其製作的內容的使用。英國正在落後。

帕維斯表示：“人工智慧計畫幾乎是在不言而喻的情況下建議採用歐盟退出機制。” 「這非常令人驚訝，因為我們現在有證據表明歐盟體係正在失敗，而且很可能違反了版權保護方面的國際條約，例如對英國和歐盟都有約束力的《伯爾尼公約》。”

「選擇退出計畫根本行不通，」菲爾德表示同意，他提倡「選擇加入」方法。「這就像讓入店行竊完全沒有問題一樣——任何擁有商店的人都可以對入店行竊者說'不'，但是你必須能夠找到所有偷了你的材料並現在正在出售它的入店行竊者，你必須單獨去每家商店，告訴他們一開始就不能拿走你的商品，而這些商品可能會以成本的一小部分轉售給你的客戶，他們可以在你的店外做這件事。

「這種方式的運作方式太可怕了。如果這是他們要走的路，他們可能會摧毀創意產業。他們似乎沒有考慮到他們試圖洩漏的資料的微妙之處。贈送創意資料或讓創意作品可用於資料探勘與贈送 NHS 資料不同。 NHS 資料可以匿名，因此很有用，資料本身不存在受版權保護的資料…你是在嘲笑整個版權制度。

在談到與 BBC 等機構合作創建英國媒體數據集的計劃時，菲爾德指出：「假設 BBC 擁有《神秘博士。以觀眾所見的形式，他們確實擁有該權利。但他們不擁有[扮演博士第一代的演員]威廉·哈特內爾臉部的權利。你不能為了人工智慧訓練而出售整個作品，因為它完全踐踏了任何個人擁有的任何肖像權。

「感覺他們（政府）正在競相爭取這個新的人工智慧機會，卻沒有考慮到他們將為此提出的任何潛在的版權問題。他們將為他們不知道自己正在開創先例的事情樹立先例。

政府的人工智慧行動計畫已於 12 月啟動後同時發布，關於如何解決版權法與人工智慧之間緊張關係的諮詢仍在進行中。「這似乎是對磋商的嘲諷，因為行動計劃在磋商結束前就已經公佈了，」菲爾德說。

帕維斯補充道：“《人工智慧行動計劃》讓我懷疑目前就人工智慧和版權展開的磋商是否只是一種粉飾行為。” “我擔心這可能會阻礙創意產業的專業人士和組織參與，因為他們擔心這場戰鬥會失敗。”