威尼斯藝術總監阿爾貝托·巴貝拉 公佈了陣容威尼斯影展 週二第80 版將放映大衛芬奇、麥可曼、索菲亞柯波拉、艾娃杜威內、歐格斯蘭斯莫斯、布萊德利庫柏和濱口龍介的新片。
巴貝拉接受採訪螢幕關於一系列主題，包括 SAG-AFTRA 罷工對節日的影響。 （米高梅撤回了最初的開幕之夜選擇挑戰者由贊達亞主演，電影節將其替換為指揮官.)
影展主席也討論了參賽女導演數量以及羅曼波蘭斯基和伍迪艾倫的電影節目方面的性別不平等問題。
Screen：罷工對選拔過程有何影響？超過挑戰者，還有其他你邀請但因罷工而無法接受的電影嗎？
巴貝拉：我在宣布消息的前一周，即周四晚上，完成了選擇。在最初的幾天裡，我對許多電影中的一切提出了質疑，因為許多電影都是美國電影，可能會冒著風險的風險，而[我認為]會有很多電影被取消。
看來我將被迫重新審查選擇、重新選擇或更改篩選計劃。然後實際上，幸運的是，一切都平靜了一些。我們唯一遺失的電影是盧卡·瓜達尼諾 (Luca Guadagnino) 的開幕電影，因為它被推遲到明年春天，即 2024 年 4 月。
將會有一些明星和人才缺失，特別是那些與工作室或平台製作的電影相關的明星和人才，因為他們正在罷工，顯然無法參加促銷活動。但他們只是少數，因為威尼斯的大多數美國電影都是獨立的，因此理論上能夠呈現。
您可以申請豁免，豁免攜帶演員並在電影節上宣傳電影嗎？他們都已經提出了這樣的要求。我們正在等待 SAG-AFTRA 的答覆並希望予以確認，所以我非常樂觀。總體而言，罷工對音樂節的影響很小，至少比罷工宣佈時最初看起來要小得多。
奇妙的是，大家都確認了自己的承諾，並確認了願意來威尼斯宣傳自己的電影。他們不想推遲發布，這是另一件重要的事情嗎？與其說是對我們來說，不如說是對整部電影和觀眾而言。
因此，所有這一切都是非常積極的，即使在非常困難的情況下，罷工的理由也是可以理解的：對人工智慧的擔憂；保護更多弱勢工人；一系列問題被廣泛分享，因此情況並不容易。
但簡而言之，從我們的角度來看，結果非常積極，而且我想說，比我們預期的要好得多。
今年你確定哪些明星會出席？
目前，美國大片的明星尚未證實他們的到來。不是歐格斯·蘭斯莫斯（可憐的事情) 主演，因為這部電影是由探照燈製作的，也是一部工作室電影；也不是布萊德利·庫柏電影中的明星（大師）或大衛芬奇的電影（The 殺手) 明星，皆來自 Netflix；也不是威廉·弗里德金的電影[凱恩兵變軍事法庭，由 Selsed House 和 Loveless Media for Showtime 製作]。他們絕對不能到場。
理論上，如果其他人獲得豁免，他們都可以出席。例如，邁克爾曼 (Michael Mann) 的電影主角，或理查德林克萊特 (Richard Linklater) 執導的電影殺手明星，或索菲亞科波拉的明星普里西拉電影。所有這些獨立電影都要求豁免，現在我們正在等待美國演員工會的決定。
目前，他們似乎正在評估需要恢復製作的電影的豁免請求，之後他們將審查電影節的豁免請求。因此，我們仍然需要等待才能知道誰實際上能夠出席，誰不能出席。
這將是幾天的懸念。希望不要等太久。
威尼斯雙年展和 Netflix 有著特殊的關係？今年這種情況似乎仍在持續。您認為為什麼他們選擇推出電影，而不是其他大型串流媒體或工作室？
亞馬遜、蘋果、迪士尼和其他大型串流媒體在前幾年都曾出現過。今年，亞馬遜的大片是盧卡·瓜達尼諾 (Luca Guadagnino) 的一部 [挑戰者]，而且它不會在威尼斯上映，因為上映被推遲了。我們沒有迪士尼電影，只是因為沒有準備好的或可用的。同樣，雷利史考特的拿破崙蘋果公司的產品也還沒準備好。
我們對每個主播沒有不同的態度。我們從 2014 年、2015 年就開始邀請 Netflix，所以從這個意義上來說，肯定是有一種鞏固的關係。 Netflix 無法前往坎城，因為坎城不開放給串流媒體[主要競賽]。很簡單：威尼斯就是一個歡迎這些電影的電影節。假設影展和 Netflix 都有共同利益，希望能就這些影片找到共識。
您選擇編排羅曼波蘭斯基和伍迪艾倫的電影嗎？鑑於波蘭斯基在 1977 年承認與未成年人發生非法性關係後成為美國逃亡者，而艾倫則面臨對其養女進行性虐待的指控，您能解釋一下為什麼嗎？
就波蘭斯基而言，與三年前我們播放他的上一部電影時相比，一切都沒有改變[一名軍官和一名間諜] 在比賽中，他獲得了評審團大獎和法國凱撒獎。發生了什麼變化？即使在他承認自己的錯誤之後，那些繼續攻擊他的人也沒有向受害者道歉，而受害者接受了他的道歉並要求結束這場爭議。
正如我三年前所說，我們必須區分人和藝術家。波蘭斯基作為一個男人承認他的行為很糟糕。相反，作為一名藝術家，他是歐洲電影的偉大大師之一，並且在 89 歲高齡仍然活躍。一張照片。
伍迪艾倫的例子更加簡單。考慮到對他的敵意，這就更令人難以理解了。他經歷了兩次審判，並於 20 多年前（即 20 世紀 90 年代末）被無罪釋放。我不明白我們怎麼能繼續指責一個被法庭判定無罪的人。 [艾倫從未接受過審判，但耶魯大學紐黑文醫院兒童性虐待診所和紐約社會服務部的詢問沒有發現 1992 年發生性虐待的確鑿證據；第二年在曼哈頓舉行的監護權聽證會也沒有。迪倫法羅繼續聲稱她遭到性侵犯。
你可以對這個男人有任何看法，因為他娶了一個比他年輕得多的女孩。然而，這些都是個人問題，每個人都有權按照自己的意願過自己的生活，我不明白為什麼電影節應該禁止一位偉大的導演參加他們的節目。即使是伍迪艾倫，他為電影做出瞭如此多的貢獻，他的最新電影（幸運之擊）是他近期作品中最好的作品之一。在這種情況下，我也認為沒有理由不邀請他。
參加競賽的 23 位導演中只有 5 位是女性，而你提及「我們距離我們所希望的性別平等還很遙遠」。策劃更多女性導演電影的主要障礙是什麼？
我們在威尼斯收到了超過 4,000 部影片供評選。其中，只有 31-32% 是由女性執導的。我們目前在威尼斯的選擇比例大致相當。所以問題不在於身為一個影展我們很少邀請女性導演來參賽；問題是，我們距離在製作中實現性別平等還很遙遠。我們需要問製片人為什麼他們不製作更多女性電影，而不是為什麼電影節邀請很少的女性，因為你選擇電影的唯一標準是定性的。在選擇方面使用與電影品質相關的其他標準對我來說似乎不正確。
人們或許會期待雷利史考特的作品拿破崙和翡翠芬內爾的索爾特本參加選擇。他們被問到了嗎？
拿破崙還沒準備好。你得問問亞馬遜索爾特本。它將在多倫多舉行全球首映，只有亞馬遜可以解釋為什麼他們選擇將其帶到那裡，並給予一個節日而不是另一個節日的特權。
是否缺席索爾特本綁在挑戰者被撤下，因為它們都是亞馬遜電影？
挑戰者幾個月前就被邀請了。這是我們去年年底看的第一部電影之一。索爾特本相反我們看到很晚了。我們六月就看到了。亞馬遜決定將其帶到特柳賴德而不是威尼斯。這是他們所做的促銷策略選擇，必須受到尊重。簡而言之，我們無法幹預此事。
能為我們介紹一下今年的評選情況嗎？什麼對你來說很突出？
總的來說，親密電影比近年來少了，當時許多電影都聚焦在情侶、人際關係、家庭或類似的事物上。還有更多的社會主題涉及相關的當代問題，從非法移民到氣候變遷到戰爭。當今備受關注的變性或性流動性問題非常現實，但也存在其他主題。
一個主導主題？因為它在許多電影中反覆出現？青少年和一般年輕人顯然是受這場流行病影響最嚴重的人，他們的不適感是什麼？正如前幾代人所定義的？沒有未來的一代。他們的不適、缺乏前景、缺乏夢想或夢想被背叛的問題在許多電影中反覆出現。我想這是可以理解的，因為他們才是受苦更多的人？也許比老年人更多？新冠疫情強加給每個人的隔離。
Arlene 
Arlene 
Arlene