英國電影和電視藝術學院確認對電影投票程序進行審查，英國導演主席呼籲緊急改組

在受到批評後，英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 承諾對其電影獎項的投票程序進行徹底審查。認識性別和種族多樣性2020年提名昨天（1月7日）宣布。

」英國電影和電視藝術學院(BAFTA) 電影委員會主席馬克·薩繆爾森(Marc Samuelson) 表示：「英國電影和電視藝術學院(BAFTA) 將全面審查投票程序，看看是否有改進的空間，如果有改進的空間，事情就會得到改善。螢幕.「英國電影和電視藝術學院已經非常明確地表示，像其他人一樣，它對投票結果並不滿意。

“英國電影和電視藝術學院為行業而存在，屬於行業，需要傾聽行業的聲音，並對事情是否可以改進持開放態度。”

「坦白說，這個行業的每個組織，但我想以英國電影和電視藝術學院為首，都花費了大量的時間，非常關心[創建一個更公平和更具代表性的電影業]，並取得了一些進展，”薩繆爾森額外。「但這顯然還不夠，這顯然是一次挫折，對所有相關人員來說都是非常壞的消息，尤其是非常熱切關心此事的英國電影和電視藝術學院。”

投票改革

這項消息傳出之際，英國導演協會即將卸任的執行長安德魯‧喬恩斯(Andrew Chowns)呼籲英國電影和電視藝術學院改革提名投票制度。

喬恩斯受到挑戰BAFTA 昨天的聲明提名反映了英國工業中更廣泛的問題，並敦促英國電影和電視藝術學院緊急引入獨立評審團來選擇所有提名人。

「我認為，我們面臨著錯誤得出結論的危險，即英國電影和電視藝術學院所做的工作、英國導演協會所做的工作、其他工會和行會以及每個人在試圖增加多元化人才機會方面所做的工作在某種程度上都不起作用，因為它正在發揮作用。我們都在盡力而為。螢幕.

“今年，我們是否認為出現了一些由女性和黑人導演的偉大電影？”喬恩斯繼續說。「答案是，『是的，我們願意』。那麼問題是，’為什麼他們沒有出現在英國電影和電視藝術學院的提名名單上？

喬恩斯批評英國電影和電視藝術學院選民收到大約80 張DVD 的方式，或者指出大約140 個在線鏈接，這些影片可供12 月觀看，“對於大多數人來說，這是一年中最忙碌的時候」。

「時間很短，」他說。「人們必須選擇他們實際觀看的 DVD 中的哪些。毫不奇怪，他們傾向於觀看最有名的人最熟悉的事物。所以[他們看]昆汀·塔倫蒂諾的電影和馬丁·斯科塞斯的電影，但他們可能需要一段時間才能抽出時間去看格蕾塔·葛韋格的電影，更不用說一些英國獨立電影了。

「還有一個問題是，英國電影和電視藝術學院的成員本身可能無法代表全體人民。它很可能以白人男性為主，因此英國電影和電視藝術學院成員的投票選擇將反映這部分人口的偏好。

喬恩斯指出，英國電影和電視藝術學院採用評審團制度的四個獎項——英國作家、導演或製片人的傑出英國處女作、傑出英國電影、最佳英國短片和最佳英國動畫——今年產生了相對更具代表性的提名名單。「這些公司中確實有女性，也有少數族裔董事，」他說。

「我認為，評審團確實傾向於更多地從『我在這裡代表我的行業，所以我需要拿出一份清單，我會很自豪地看到它發表在螢幕,並不是推特上到處都有人說這是不對的，」喬恩斯建議。「而個人則為他們喜歡的電影投票。顯然，陪審團制度確實會產生比英國電影和電視藝術學院的[大眾投票]更具代表性的提名名單。

「對我來說，這突顯英國電影和電視藝術學院必須審視其用於產生這些提名名單的系統。我認為他們應該為所有獎項類別配備評審團。

喬恩斯補充道，如果提名由獨立評審團決定，那麼全體成員就可以投票選出獲勝者。

「一旦第一輪名單公佈，你就可以說，『現在可能有 15 部影片真正可以角逐大部分獎項。我們肯定會觀看那些[DVD]…而且大規模投票更加有效。他們有更多的時間來做這件事，現在不再是聖誕節了，你不再有壓力，你可以更有序地看待它。

「如果你沒有時間觀看足夠的第一張名單，很多人都會放棄，」喬恩斯說。 “他們做出道德決定，‘如果我沒有時間觀看大量此類電影，我就沒有資格投票’。”我想很多人都會放棄這一點。一旦進入第二輪，你幾乎就必須振作起來，觀看 15 部電影，我認為人們也是這麼做的。

英國電影和電視藝術學院的薩繆爾森表示，審查將考慮所有不同的投票方法、分會投票、陪審團投票和全體成員投票。「這三者各有優點和缺點，」他說。「我一秒鐘都沒有暗示陪審團創建入圍名單的想法本質上是錯誤的，因為這個問題已經被考慮了很多。但確實有 15 個人來決定年度電影。如果以導演為例，英國電影和電視藝術學院的導演分會由 750 人組成，他們設法提出了一系列提名，其中不包括女性。