今年的美國奧斯卡金像獎提名並沒有產生與一年前相同的開創性事件的話題，當時有史以來第一次有兩名導演提名者是女性（趙薇和艾默拉德·芬內爾），而創紀錄地有九名女性獲得提名。但國際銀幕與美國和英國的獎項活動人士的對話仍然引發了激烈的爭論。最重要的是奧斯卡和英國電影和電視藝術學院提名之間的差異，以及英國電影和電視藝術學院電影獎投票流程改革的影響，該獎項現已進入運營第二年。
也許可以理解的是，獎項競選者不會以英國電影和電視藝術學院本身可能看待的積極和慶祝的眼光來看待這些差異。如果活動家位於美國，一切都會透過奧斯卡的棱鏡來看待，因此任何指向不同方向的事情都會被視為無益的干擾。如果總部設在英國，活動人士更希望英國電影和電視藝術學院電影獎被他們的工作室和串流媒體出資人視為最相關的？這意味著與贏得奧斯卡獎有關。
今年，所有獲得英國電影和電視藝術學院最佳影片提名的五部影片都躋身奧斯卡十大影片陣容。然而，在 BAFTA 表演類別提名的 24 名演員中，只有 9 名最終獲得了奧斯卡提名？與一年前類似，當時 24 名代理提名人中有 10 人重疊。但今年英國電影和電視藝術學院和奧斯卡的女演員提名者中沒有一個是相同的，這一事實引起了所有人的注意，並使這成為一個更大的問題。 “這一類別中沒有一款跨界車，”一位英國活動家說。 “我認為這是一個問題。”
更積極的是，所有活動人士螢幕伸出手去？誰匿名發言？熱情地迎接英國電影和電視藝術學院和奧斯卡提名的國際範圍不斷擴大。取得了成功開我的車和世界上最糟糕的人在國際長片奧斯卡類別之外，佩內洛普·克魯茲於同年獲得最佳女演員提名平行母親。 ？一位活動人士評論道。 ？開我的車是奧斯卡最佳影片獎。
另一位活動人士表示：“奧斯卡提名表明國際投票確實具有影響力，而且這種影響力還在不斷增長。”她補充說，當傑西巴克利和朱迪丹奇分別獲得奧斯卡女配角提名時，一些美國活動人士表示驚訝。失蹤的女兒和貝爾法斯特，因為美國的看法是兩位女演員都沒有在那裡參加過競選活動？畢竟，巴克利在倫敦西區的舞台上歌舞表演。
事實上，兩人都透過在英國參加問答來宣傳自己的電影。 “這些提名反映出這一切不再需要全部發生在美國。”你可以擁有真正強大的競爭者，不需要坐在洛杉磯、紐約，這行得通嗎？這很令人興奮。
藝術屋傾斜
儘管獲得了奧斯卡最佳影片提名沙丘該片在全球影院的票房收入超過 4 億美元，今年的頒獎季被視為藝術劇院的傾斜。奧斯卡專家們談論了最佳影片的機會蜘蛛人：無路回家，但索尼/漫威電影只獲得了一項視覺效果提名。
？蜘蛛人或者無暇赴死提名最佳影片，?一位美國活動家說。 ？ 我總是嘗試將年度我最喜歡的商業電影列入我的選票。除了我真的很喜歡這個事實之外蜘蛛人電影，我只是認為如果有幾部真正成功的商業電影，對觀眾來說電視收視率會更好。沒有看到只有甜點，這有點令人沮喪。
對於他的一位競選同胞來說，蜘蛛人和龐德電影缺乏提名，加上提名的成功開我的車，促使他思考：？開我的車贏得了紐約和洛杉磯影評人的最佳影片，這增強了它的競選活動。
以及商業上的成功？或缺乏？由於選民為 Covid-19 大流行提供了補貼，因此不再被視為影響獎項結果。 ？ 我認為這是很多人在賽季初提出的問題，尤其是在賽季結束後理查國王和西區故事票房表現不佳？這會傷害那些電影嗎？有機會，?一位美國活動人士評論道。但這些電影的提名顯示事實並非如此。今年，票房並不重要。尤其是在主播不發布數字的情況下，這已經不再重要了。
這位活動人士對傳統電影公司在奧斯卡提名中的成功表示歡迎，其中包括華納兄弟、迪士尼、環球/福斯和米高梅。 “人們期望主播能做得很好，他們也這麼做了，但工作室也做得很好，”他說。 “工作室仍然很重要，他們仍然在其中發揮著重要作用。”
多樣化選擇
今年，美國學院在表演類別的 20 名演員中僅提名了 4 名非白人演員？威爾史密斯、丹佐華盛頓、亞莉安娜德博斯和安潔紐艾利斯？與去年的 9 個歷史最高點相比，總數卻慘淡只有 1 個（Cynthia Erivo 的哈利特）前一年。
活動人士理解媒體對此的關注，但提醒我們，學院受到那些為了引起選民注意並引起選民共鳴的電影的擺佈。
？我們的一位活動家說。 ？ 就像兩年前一樣，那是 #BaftaSoWhite 年，我從多倫多出來，我說，“天哪，這是一個非常白人的男性導演年，”就引起關注的電影而言。英國電影和電視藝術學院因此受到嚴厲批評，但這顯然是在三個月前，甚至在任何人拿到選票之前。
去年的頒獎季特別豐富，展示了黑人演員和亞洲血統的電影：猶大和黑人彌賽亞,Ma Rainey 的黑底,邁阿密一晚,美國VS。比莉哈樂黛,到痛苦和金屬之聲這些影片都受惠於頒獎季的重大推動。今年這樣的例子就少了。他們存在於哪裡？例如 Netflix 支援的他們摔得越重來自杰梅斯·塞繆爾？儘管英國電影學院獎提名了泰莎·湯普森和露絲·內伽，但他們並沒有以同樣的方式引起選民的共鳴。透過。
由於其四個表演類別的評審制度，英國電影和電視藝術學院能夠更好地促進多樣性，並且總體上實現了比奧斯卡更加多樣化的組合。然而，活動家們對最佳男主角評審團未能將丹澤爾華盛頓授予他的第一個、當然也是早就該獲得的英國電影和電視藝術學院提名感到驚訝。麥克白的悲劇。 “即使有陪審團，他們面前有一個圓釘，還有一個圓孔，他們仍然伸手去拿方釘，”這是一位英國活動人士的結論。
今年，英國電影和電視藝術學院調整了四個表演類別的流程，以便第一輪投票中的前兩名自動獲得提名，然後陪審團從長名單中再添加四個名字。據這位美國活動人士稱，結果是：今年英國電影學院獎提名的演員比去年更主流。我的意思是，去年，我當時想，“哇！”今年，“哇！”稍微少了一點。
活動人士都認為今年自動提名最佳表演獎是朝著正確方向邁出的一步？尤其是這些是代理支部成員的選擇，他們可能被認為對錶演的優點有敏銳的洞察力。但所有人都認為平衡需要進一步改變，同時仍支持英國電影和電視藝術學院對多元化的關注。 “不應該是多數陪審團投票，？”一位人士這樣說，反映了一種共識。 “至少讓其各佔一半，或將六個席位中的兩個交給陪審團。”
這不僅適用於表演類別，也適用於導演？目前，相關分支機構不允許在提名回合中擁有發言權。你能看到活動人士嗎？一點，當你考慮到英國電影學院獎成員薩姆·門德斯、林恩·拉姆齊、克里斯托弗·諾蘭、雷德利·斯科特、喬安娜·霍格、安德里亞·阿諾德、當阿西夫·卡帕迪亞和莎拉·加夫隆等人時，他們不會在導演提名輪中投票，除非被邀請任職相關陪審團。
“我認為這很奇怪，我認為這是一種恥辱，而且有點不尊重，”一位英國活動家說。成為英國電影和電視藝術學院的成員需要付出很多努力，你必須證明你的職業生涯，然後到達那裡並且不被信任投票，我認為這很奇怪。你必須相信他們嗎？不然他們為什麼是會員？
一位英國活動家表示，“新的陪審團制度似乎只適用於社交媒體關注度較高的個人提名，我認為這說明了它的議程。”事實上，其他類別，例如選角和傑出英國電影也同樣有評審團，但我們同意她的觀點。確實，英國電影和電視藝術學院在過去因演員提名人缺乏種族多樣性以及導演提名人中缺乏女性而受到最多的批評，而正是在這些領域引入了新的提名評審團。
去年，儘管奧斯卡獎和英國電影學院獎在提名階段的評審類別上存在差異，但這兩個獎項機構在挑選獲獎者（所有選民的選擇）方面保持著密切的一致。今年和去年的英國電影和電視藝術學院首輪投票後的入圍名單確實反映了大西洋兩岸正在發生的整體獎項討論。
“有了提名，英國電影和電視藝術學院幾乎在競選的某個階段就失去了相關性，”提供了一位競選者。 ?當獲獎者公佈時，英國電影和電視藝術學院再次捲土重來。
制勝之道
去年，英國電影和電視藝術學院電影獎本質上是一場虛擬活動，凱莉·莫里根、奧利維亞·科爾曼和加里·奧德曼等受歡迎的表演天才不是什麼問題？都獲得了奧斯卡提名，但沒有獲得英國電影和電視藝術學院獎？從紅地毯上消失了。今年的頒獎典禮將是實體頒獎典禮，英國電影學院獎和廣播合作夥伴BBC 的高管可能會對科爾曼（再次）、克里斯汀·斯圖爾特和妮可·基德曼等明星的缺席感到遺憾。未能獲得英國電影和電視藝術學院提名的奧斯卡提名者。從好的方面來看，英國電影和電視藝術學院提名了奧斯卡閉門生 Lady Gaga 和萊昂納多·迪卡普里奧，Gaga 登上紅毯將是一場巨大的勝利。
毫無疑問，隨著今年頒獎季的塵埃落定，進一步的評估將會發生。英國電影電視藝術學院 (BAFTA) 也不乏獎項內部人士提供建議和支援。 “我知道英國電影和電視藝術學院必須繼續努力，為此我尊重他們，”我們的一位獎項活動家總結道。 「我」完全站在他們這邊。我們必須繼續努力找出答案。
Arlene 
Arlene 
Arlene