讓我們非常清楚地了解什麼英國電影電視藝術學院提名是針對該機構的一般成員：選民選擇長名單，然後他們再次投票，最有可能的是兩個類別：最佳電影，他們自己的章節，以及非英語電影（如果他們選擇了）。
獎項提名的主體有各種評審團和不斷變化的規定，因此，本質上，最佳影片最能反映整體成員資格。
2023/4 確實是傑出的年。看不到很難過興趣區，芭比或者我們都是陌生人入選最佳影片，但其中的五張照片值得驕傲：《剖析秋天》、《遺物》、《花月殺手》、《奧本海默》、《可憐的東西》。我們什麼時候才能再看到這樣的景象呢？英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 成員清楚地知道什麼是一部偉大的電影：但問題是，縱觀整個名單，英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 本身是否信任其成員資格？
英國電影和電視藝術學院評審團是一種幹預，幹預的目的是改變事情的進程，並改善結果。該工程的主要推動力是在2020 年的#Baftasowhite 之後，因為該機構顯然需要進行改組：簡單地說，成員不夠多樣化，他們沒有觀看- 或能夠觀看- 足夠的電影（有太多電影，這是另一個故事）而且他們的觀看範圍不夠廣，被彩帶雪盲了。這確實是事實，但這仍然不應該改變英國電影和電視藝術學院成員在觀看電影時就知道什麼是好電影的理解。
不過，縱觀今年完整的英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 提名名單，各個類別的提名名單各有不同，#Baftasowhite 已經結束了#Baftaso…什麼？該組織現在正處於一個非常不穩定的境地，被那些不喜歡自由投票結果的機構佔據，從長遠來看，這從來不是一個有良好效果的地方。例如，有一個英國首次亮相類別，其中省略了黑麥巷和刮板機這是一種忽視情節的干預的跡象，尤其是當你考慮其中包含的內容時。你可以說，這就是你的評審團，而且首秀評審團比其他評審團存在的時間更長，但它仍然令人刺痛。
同時，紀錄片類別看起來有點像是狂野西部，有一種如釋重負的感覺超越烏托邦和馬裡烏波爾 20 天最終成功了。頭條新聞當然包括安德魯·斯科特（Andrew Scott）在最佳男演員獎中的缺席。我們都是陌生人但克萊爾·福伊和保羅·梅斯卡爾支持，沒有格蕾塔·李前世但演員張裕 (Teo Yoo) 根本沒有莉莉·格拉德斯通 (Lily Gladstone)花月殺手。不是連起來的。這份清單上到處都有黏性指紋。
關於電影業的現狀，人們已經說了很多，而且確實如此，但任何參與其中的人都知道，英國獨立電影正在全力以赴，成為一個夢幻般的創意之地。由 BFI 和資助者主導的其他幹預措施終於取得了成果。 （電影製片人自己努力謀生的事實是一個事實，不應該掩蓋他們正在做的事情：那是下一個幹預。）
除此之外，英國觀眾的品味明顯在擴大（看看電影的票房數據）跌倒的解剖，可憐的事情和前世）。什麼是串流電影和什麼是電影院放映之間的一切都開始解決。
經過所有這些努力，令人沮喪的是，英國電影和電視藝術學院將自己設計成一個目標是獎勵多樣性的地方，但最終卻忽略了女性或一個漂亮的紅裙子。幹預措施實際上並不需要持續進行。如果你進行了乾預，改變了事情的進程，例如陪審團、開放會員資格和設立投票小組，那麼它們應該得到解決，或者正在解決。或需要考慮其他事情。否則，你最終只會原地打轉，堵塞大壩上的漏洞，只有你自己才有意義。
也許是時候進行投票了。不過，這次值得考慮一個完整的。
Arlene 
Arlene 
Arlene