Với việc Internet đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc cách mạng trên toàn thế giới trong thập kỷ qua, có lẽ không có gì ngạc nhiên khi bộ phim đầu tay của Tymur YashchenkoU-311Cherkasyđược lấy cảm hứng từ một video YouTube.
Câu chuyện có thật xoay quanh hai thủy thủ Ukraine phục vụ trên tàu U-311 Cherkasy, một tàu hải quân liên quan đến việc Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014. 48 thủy thủ Ukraine đã bảo vệ con tàu trong hơn ba tuần, trước khi nó rơi vào vòng vây của Nga.
U-311Cherkasysẽ ra mắt thế giới tại Liên hoan phim quốc tế Odesa (OIFF) trong chương trình tranh giải quốc gia vào thứ Ba ngày 16 tháng 7.
Màn hìnhđã nói chuyện với Yashchenko về nguồn cảm hứng của điện ảnh hải quân, việc tìm kiếm nguồn tài trợ và ý nghĩa chính trị của bộ phim của ông.
Bạn có thể cho tôi biết ý tưởng của bộ phim này đến từ đâu không?
Tôi đồng cảm với những sự kiện xảy ra vào năm 2013-2014 ở Kiev, được gọi là ?Maidan? hoặc ?Cách mạng về phẩm giá?. Chúng là những sự kiện mang tính thay đổi ngay sau Cách mạng Cam? vào năm 2004, đối với một quốc gia Ukraine trong thực tế hậu Xô Viết. Năng lượng của lòng yêu nước và sự đồng nhất mà cá nhân tôi nhận được chỉ là tìm kiếm sự hiện thực hóa. Tôi đã xem một video trên YouTube và tôi cảm thấy rất rõ ràng rằng đây là một câu chuyện dành cho một bộ phim. Đó là một câu chuyện đặc biệt mang tính cá nhân đối với tôi vì tôi sinh ra và lớn lên ở thành phố Cherkasy ở miền trung Ukraine, cộng với việc tôi vô cùng yêu thích Biển Đen và những câu chuyện về hải quân. Tôi chưa bao giờ quan tâm đến hải quân hay rạp chiếu phim quân sự cho đến khi tôi xem đoạn video đó, trong đó các thủy thủ cầm gậy trên tay sẵn sàng chiến đấu hoặc tự vệ khỏi cuộc tấn công dân sự lai?. Video đó đã mang lại cho tôi động lực và cảm hứng rất lớn. Sau đó tôi bắt đầu viết kịch bản.
Làm thế nào bạn có được số tiền đó cùng nhau?
Điểm khởi đầu của bộ phim là khi được giới thiệu tại Cơ quan Điện ảnh Nhà nước Ukraina vào năm 2016, nơi chúng tôi đã thắng và nhận được một nửa kinh phí. Trước đây, Studio Munka có trụ sở tại Warsaw đã có tác động lớn - họ tài trợ cho phim ngắn mở đầu năm 2015Lev.
Bạn có sử dụng bất kỳ bộ phim chiến tranh nào lấy bối cảnh trên biển làm nguồn cảm hứng không?
Câu chuyện hơi giống vớiDunkirk. Như trong câu chuyện của chúng ta, Dunkirk là một câu chuyện từ Thế chiến thứ hai, nơi nước Anh không có gì đáng tự hào. [Đó là một] tình huống phức tạp? giống một câu chuyện nhân văn hơn là một bộ phim bom tấn hành động [truyền thống]. Khi chúng tôi viết kịch bản, chúng tôi cảm thấy có sự tương đồng vớiChiến Hạm Potemkincủa Sergei Eisenstein, vì vậy trongU-311Cherkasybạn có thể tìm thấy một số điểm tương đồng với kiệt tác đó, và cả hai câu chuyện đều xảy ra ở Biển Đen gần Odesa. Nhưng sự khác biệt chính là ở chỗU-311Cherkasykhông phải là một bộ phim tuyên truyền chính trị. Đó là điều tôi thực sự tự hào.
Bạn có thể kể cho tôi nghe về phần giới thiệu của bạn về điện ảnh - bạn có đào tạo về điện ảnh không? Bạn đã học nghề của mình như thế nào?
Luyện tập và huấn luyện đoàn làm phim trước khi nhảy xuống nước sâu với bộ phim đầu tay kinh phí lớn - đó là lý do chính khiến bộ phim ngắn này được thực hiện.Lev. Tôi đã sống ở Ba Lan từ năm 2010; vào năm 2016, tôi gia nhập lĩnh vực điện ảnh Ukraine. Tôi không nghi ngờ gì rằng trước tiên tôi phải thực hiện một đoạn ngắn để kiểm tra ?động cơ?.
Những thách thức trong việc nhận được tài trợ cho các bộ phim ở Ukraine là gì?
Tôi nghĩ thách thức ở đâu cũng như nhau. Đây là một ngành rất mới mẻ, nó đã được tái sinh vào năm 2014. Công việc to lớn và đáng kinh ngạc đã được Cơ quan Điện ảnh Nhà nước Ukraina thực hiện, đó là điều chắc chắn. Rất nhiều tác phẩm ra mắt ngày nay đến từ các đạo diễn trẻ và đầy nhiệt huyết, chẳng hạn như tôi. Tôi có thể nói rằng thách thức chính ở Ukraine là tâm lý hậu Xô Viết. Đó chính là vấn đề sâu xa nhất, làm tổn hại đến mọi thứ, trong đó có ngành điện ảnh.
Làm phim về mối quan hệ với Nga có phải là một rủi ro chính trị?
U-311Cherkasyđối với tôi không phải là một bộ phim chính trị. Nó có nền tảng chính trị rất mạnh mẽ, nhưng nó không mang ý nghĩa của bộ phim. Chắc chắn đây là một bộ phim về hiện thực hậu Xô Viết và là nơi chứa đựng bản sắc Ukraine trong đó. Đây là bộ phim kể về những con người ở trong một tình huống phức tạp và những quyết định cũng như tâm trí của họ thay đổi trong đó. Phim cũng nói về Hải quân Liên Xô. Đó là cùng một tổ chức trước năm 1991 và về cơ bản không có gì thay đổi trước năm 2014. Đó cũng là một cú sốc đối với tôi, cũng như đối với Hải quân Ukraine, khi Nga bắt đầu một cuộc chiến ở đất nước tôi. Đây vẫn là một cú sốc đối với mọi người ở Ukraine. Nhưng tôi nghĩ rằng về mặt lịch sử, đó là một sự thay đổi tích cực đối với Ukraine, tôi nghĩ việc xác định kẻ thù của mình, bên trong và bên ngoài, kẻ thù cũng sống trong tâm trí tập thể là rất quan trọng. Đất nước của tôi đang tìm lại bản sắc của mình và tôi rất vui khi thấy được điều đó, ngay cả khi điều đó rất đau thương. Ukraine là một quốc gia dân chủ trẻ với người hàng xóm toàn trị hung hãn ở biên giới - đó là thực tế của Ukraine trong 5 năm qua, hoặc trong 400 năm qua nếu bạn nhìn sâu hơn vào lịch sử. Điều quan trọng là phải nói về điều đó.
Liên hoan phim Odesa có ý nghĩa gì đối với bối cảnh Ukraine? Nó giúp ích gì cho một bộ phim?
Odesa là ?Cannes của Ukraina?; Tôi không nghi ngờ gì về nơi giới thiệu bộ phim cho khán giả Ukraine. Đây là bộ phim đầu tiên về Hải quân Ukraine; Odesa là thành phố có lịch sử sâu sắc về Hải quân, nơi đóng quân của lực lượng Hải quân Ukraina. Cá nhân tôi cũng yêu thành phố đó và sẽ tự hào giới thiệu bộ phim của mình ở đó.
Bây giờ bạn đang làm việc gì? Bạn muốn làm gì tiếp theo?
Tôi đang làm việc trên hai dự án. Một trong số đó là bộ phim chính kịch lịch sử tiểu sử Ukraine có tiềm năng hợp tác sản xuất. Đó là tiểu sử của Volodymyr Ivasiuk - một nhà soạn nhạc và ca sĩ vĩ đại người Ukraine đã qua đời bi thảm vào năm 1979. Dự án còn lại là một vở hài kịch đen miền Tây Ba Lan. Tôi sống ở Warsaw và cũng muốn đại diện cho mình trong ngành điện ảnh Ba Lan.
Arlene 
Arlene 
Arlene